市场的缺陷 整个中国共享软件市场除了破解横行，还有着这样那样的缺陷。另外一个比较突出的依然是备受诟病的支付体系。就目前而言，中国共享软件经常采用 的注册方式主要有通过网上注册代理商代为收取注册费；通过邮局、银行划帐，由作者自己与客户直接接触；通过某些出版商直接将共享软件包装成商业软件发售。 对于第一、二种方法而言，完善的支付体系十分必要，目前中国的网上银行建设还不成规模，除了招商银行一家做得相对较好，其他的都还在处于“启蒙阶段”，而 另一方面，目前中国消费者拥有银行卡群体的数量还不够庞大，网上支付体系迟迟难以形成规模。对于用户而言，为了十几、二十几块的注册费就跑一趟邮局或者银 行电汇显然是不尽情理的，也正因为此，许多共享软件就失去了大量潜在的用户群体。解决这一问题的方法除了被动等待网上支付逐步完善外，共享软件自己也可以 采取一些自救措施。
毋庸置疑的是，采用网上注册代理商的方式是目前绝大多数共享软件作者所青睐的解决之道。专业的代理注册服务将使得自己软件的推广、注册更为容 易便捷。目前中国最大的共享软件注册中心主要采用的方式为网上支付、邮局汇款和银行电汇。这些方式或多或少在目前都存在一定的缺陷。为此，笔者斗胆提出一 个建议：预付费制度或借用手机支付或许是一个不错的解决方案。
让用户预存一笔资金在注册代理商那里，以后根据购买的共享软件分别支付，直到用完为止。这种方法目前被一些著名的电子商务网站广泛采用。这种 方法是否可以用到共享软件的注册代理？注册代理商一旦建立了良好的信誉后，用户的信赖将成为其预存资金的动力。这样做的好处就在一定程度上避开了目前还不 够成熟的网上支付体系，在代理商和消费者之间直接进行操作，减少了过渡成本，提高了操作效率，用户想要购买某款共享软件时只需登陆相关网站，然后从过去在 账户下预存的资金中划分一部分给代理商即可即刻获得相关注册码或正式版软件。它的阻力在于目前大多数消费者还难以接受这样的理念，第一源自对代理商的不信 任，不敢在代理商那里预存下一笔可观的资金；第二，长期的“共享＝免费”的错位认为造成大多数消费者一时难以接受为共享付费的理念，认为平时仅仅为极少数 值得付钱的软件付费，预存大笔资金毫无必要；第三，网上安全备受质疑成为消费者迟迟下不了决心的另一大阻力。只要解决了这三大问题，网上预付费将会在很大 程度上助力中国共享软件的发展。使得共享软件作者不再在“破产”和“温饱”之间艰难徘徊。
手机支付是目前正在新兴的一种支付方式，目前许多小额的支出都倾向于采用手机支付手段。借助于运营商打造的基于预付费系统的支付体系，手机支 付很值得信赖。目前，许多共享软件的注册费都在十几、二十几元之间，很适用于手机支付手段。最大的好处就在于便捷，在手机上简单地操作就可以购买到相应的 共享软件的正式版。最关键的是目前越来越多的人已经接受了手机支付这个概念，在应用上并没有太大的阻碍，并且已经有前行者实践证明了这套体系并不断完善， 中国共享软件完全可以加以借鉴。只不过遇到的阻力依然是用户对于购买共享软件理念上的阻力。改变“共享＝免费”这个理念还任重道远。另外，也要谨防不法分 子借共享软件注册之名进行行骗，如果采用手机支付平台，中国共享软件产业有必要在前行者经验的基础上再针对本行业的特点制定出更为完善的体制办法，保障手 机支付平台的稳定发展。
作者之痒 尽管中国共享软件市场有着这样或那样的不足，导致整个行业迟迟难以形成规模，但是共享软件作者自身的问题也是不容忽视的。对于目前中国共享软 件产业最大的诟病就在于“一窝蜂现象”。今天MP3播放器有市场，过不了几天就会有一大堆的国产MP3播放器上马；今天学英语软件受欢迎，明天就会出现一 堆的学习英语软件。但是，在这些蜂拥而上的软件中，真正的精品却寥寥无几，大都是创意、功能、甚至界面上的模仿之作，一个市场空白出现后，往往不是被做得 利润少得可怜，就是被做烂，让用户看着类似软件就不感兴趣。回忆起几年前Foxmail、NetAnts、FlashGet等等的辉煌，能够超越它们的少 得可怜，它们就像是中国共享软件的珠穆朗玛。难道是我们的技术在几年后依然徘徊不前？难道我们除了他们就后继无人？其实，中国程序员里的确不缺优秀人才， 就是目前许多共享软件的技术含量都远远超过了前者，可是为什么依然难以打破这个里程碑？原因就在于大多数中国的共享软件软件仅仅是程序员，而不是“共享软 件作者”。
月光技术文摘
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
